監督のキャシー・ヤンは、観客が鳥の鳥のような映画の準備ができていないと思いますか?

Birds of Preyは、DC Comics Movie Divisionにとって大きなギャンブルであり、Marvel Moviesが支配する風景の中で足場を見つけるのに苦労していました。ハーレー・クインのマーゴット・ロビー版に聴衆を紹介したデイビッド・エアーの自殺隊は、好評ではありませんでした。それでも、ロビーのパフォーマンスは、混乱した映画の明るい場所でした。 (著者のメモ:自殺分隊は私たちに実写殺人者のクロックを与えてくれました。私はそれに永遠に感謝します。)女性のキャラクターと女性監督が率いる準順番も失望のように見えました。初めてのビッグボックスオフィス機能ディレクターのキャシーヤンは最近インタビューを行い、観客は鳥類のような映画の準備ができていないという考えに取り組みました。

映画の初演の直後に形になった物語は奇妙なものです。週末に優勝しましたが、どうやら3,000万ドル以上を獲得するだけでは漫画本の映画には十分ではありません。批評家や聴衆からの良いレビューにもかかわらず、それはフロップと見なされました。最初の全女性アンサンブルコミックブック映画として、おそらく、髪のネクタイ、キラキラ爆弾、たくさんのお尻を蹴って女の子の力を提供する楽しい下品な映画に乗っていたでしょう。しかし、獲物の鳥が公正なものをフロップしたという物語はありますか?さらに懸念して、漫画本の映画が主演し、主に男性の聴衆に合わせて最善を尽くしているというオールドハリウッド™の概念を強化しますか?キャシー・ヤンはそれについていくつかの考えを持っています。

キャシー・ヤンはアイデアを押し戻します聴衆は猛禽類の準備ができていませんでした

ワーナーブラザーズ経由の画像

バツ

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0秒の12分、40秒

ライブ
00:00
12:40
12:40

ヤンは、彼女のキャリアとこの映画についての広範なインタビューに座って、これらの懸念に対処しました。インタビュアーのブライアン・デイビッドは、この映画をFordv。Ferrariと比較しました。しかし、星を積んだ伝記映画は、漫画本の映画よりもはるかに有利な報道を受けました。それでも、前の映画は勝利として賞賛されていますが、観客は猛禽類やキャシー・ヤンのビジョンの準備ができていないと信じている人もいます。彼女は反対し、まさにその提案がいくつかの理由で彼女を失望させます。

彼女がハリウッドレポーターに言ったように:

「予算内訳の詳細を実際に見ると、スタジオが映画に本当に高い期待を持っていたことを知っていると思います。また、女性主導の映画には過度の期待がありましたが、私が最も失望したのは、おそらく私たちがまだこれの準備ができていないことを証明したというこの考えでした。それは、女性の女性の監督として、とにかくすでに私に持っていた余分な負担でした。だから、はい、私はあなたが映画の成功や成功の欠如を解釈することができると確かに異なる方法があったと思います、そして、誰もがそれをする権利を持っています。しかし、私は間違いなく、誰もが特定の角度に飛びつくのはかなり迅速だと感じています。」

数字を見てみましょう。 8450万ドルの予算で、Birds of Preyは世界中でほぼ2億200万ドルを売り上げました。数億ドルのオープニングと10億ドルの興行収入が標準であるスーパーヒーローのジャンルでのみ、この映画をフロップとみなす人はいますか。 Rotten Tomatoesでは、バットウーマンのように「あまりにも目が覚めた」と考えられているものの悪いレビューを投稿する人々に問題があるサイトであるBirds of Preyは、批評家と聴衆の両方から78%の肯定的な評価を得ました。ニッチな漫画本のキャラクター主演の評価されたR映画の場合、Birds of Preyは失望ではなく勝利です。少なくとも、オビ=ワンのケノービは、特定の視点から言うのが好きです。

キャシー・ヤンは、観客が猛禽類の準備ができていないという提案が残念だと言っているとき、正しいです。私の意見では、それは間違っていて攻撃的です。漫画本の映画は、映画の階層における彼らの場所に長い間苦労してきました。マーティン・スコセッシは悪名高いと言った。彼らは物語でさえなく、むしろ「テーマパークの乗り物」だと言った。ジョーカーは漫画本の映画を真剣に受け止めたことで成功しましたが、間違いなくジャンルからすべての喜びと希望を吸ったからです。 Birds of Preyは、虹の縁を覆う袖にその愚かさと超暴力を身に着けている映画です。デッドプールやジョーカーとは異なり、猛禽類はそれが何であるかについて受け入れられず、そうではなかったことに対する批判に直面しました。

ヤンは正しいですか、それとも性差別のために獲物の鳥の圧倒的な興行収入でしたか?

ワーナーブラザーズ経由の画像

Cathy Yanのインタビューからの持ち帰りは、聴衆が獲物の鳥の準備ができていないことに同意しないということです。しかし、この文脈では「準備ができている」とはどういう意味ですか?まあ、それは私たちが社会としての命名に満足していないという主題を扱っています。ワンダーウーマンが存在しているにもかかわらず、半ダースのスーパーマンとバットマンの映画があった理由があります。アクション映画、特に漫画本に基づいた映画は、男性のために、そして男性に関するものであるという考えがあります。不活発なパフォーマンスデッドプールと比較した猛禽類の鳥のマンスは、これを再確認しているようです。それは性差別的な態度であり、私たちが女性キャラクターに基づいて素晴らしい映画を手に入れることを妨げます。

はい、途中でつまずきました。特にハレベリーのキャットウーマンとジェニファーガーナーのエレクトラです。しかし、これらの映画が失敗したという議論は、女性がソース資料を無視しているストーリーテラーに関係することに関係していません。 Birds of Preyは、主にソース素材に忠実な楽しい映画です。 8億ドルを稼いでいなかったということは考えられませんが、それが失敗だったことを示唆することは、あまりにも一歩です。ハーレー・クインには豊かな歴史がありますが、彼女はそれほど長くいませんでした。ハーレーの未来は明るいものであり、彼女が巨大な漫画本名になった場合、それはマーゴット・ロビーとキャシー・ヤンが行った作品の一部になるでしょう。

どう思いますか?視聴者は鳥類の鳥のような映画の準備ができていなかったことに、キャシー・ヤンに反対しますか?以下のコメントであなたの考えを共有してください。

ワーナーブラザーズ経由のクローデットバリウスによる特集画像

Leave a Comment